Hypotheken forum

Mede in het kader van topic "Rabo goedkoop?" http://www.hypotheken-forum.nl/viewtopi ... 94&start=5

Interessante ontwikkeling in het kader van de advieskosten bij Rabobank: http://www.nu.nl/geldzaken/2995676/afm- ... erbod.html
Toch verbaasd het me wel dat een 'no cure, no pay' principe meteen wordt afgeschoten op basis van het provisieverbod. De scheidslijn tussen het eerste 'gratis' gesprek en 'no cure, no pay' lijkt me toch best moeilijk te bepalen.

Hoi Tukker,

Ik begrijp het probleem dat de AFM aankaart prima. Rabobank geeft aan dat het advies alleen geld kost als er ook een product wordt afgenomen. En op die manier is het natuurlijk een verkapte vorm van provisie. De scheidslijn die ik bedoel is dat het best lastig is te bepalen wanneer de teller moet gaan lopen. Mag je als onafhankelijk adviseur ook meer dan ├®├®n uur 'gratis kennismaken'? Kun je ook andere succescriteria afspreken dan alleen het advies? Zo ja, waarom een adviseur van een bank dan niet?

Maar overigens heel terecht dat de AFM dit gedrag van de Rabobank aankaart. Klanten moeten goed begrijpen dat het advies betaald moet worden en dat het niet gaat om wat slechts wat 'administratieve kosten' als hij/zijn wat 'koopt'.

Als kleine aanvulling: http://www.nugeld.nl/portemonnee/300999 ... iteit.html
Wellicht handig om toch even aan te halen bij mensen die suggereren dat de banken zo goedkoop zijn.