gesplitst: keuze hypoverstrekker/markt/beloningstructuur

[Gast]

Fransjan,

Independer had nooit aan hypotheekadvies moeten beginnen, het is gewoonweg nooit hun core business geweest. Ook een vast tarief in hun situatie was niet goed doorgerekend. Een grote organisatie als zij kunnen nooit tegen dat tarief werken.

VEH is teruggekomen zoals vele partijen van de retourprovisie omdat je op die manier het zwaard van damocles boven je organisatie creert. Dit hebben spitser en hypotheekplaza en een paar andere organisaties de laatste 2 jaar ervaren. Je hebt al carry back en met retouprovisie vergroot je die op een onverantwoorde manier.

Waarom zou doorloop niet werken, met verzuim, aov etc werkt het toch ook? Je moet alleen heel goed uitkijken met de opbouwproducten.

Trader648

[Transparant]

Daarom is het wellicht ook beter om indien mogelijk de provisie in te bouwen in de produkten. Geen carry back risico en de klant een betere premie en polis. Helaas is dit nog niet bij alle banken/verzekeraars mogelijk, maar als gevolg van het groeiend aantal kantoren dat op uur- c.q. vast tarief werkt zullen ze wel overstag gaan.

[fransjan]

trader ..

niks ten nadele hoor,ieder zijn vak ,maar een aov vergelijken met een hypotheek ,is toch wel effe iets anders ..

als we alleen op doorloop moeten gaan werken ,is het einde oefening of kan je lekker chatten met je digitale hypotheekadviseur en dat is het ....

of we zitten we lekker onafhankelijk met ons alle bij de boerenleenbank ,of bij zo kan het ook ..

de geweldige verdiensten op hypotheekgebied ,de golden years ,zijn voorbij en we komen op een punt ,dat de dienstverlening onder druk komt staan en we straks bij de eerste de beste uitvaartzekering ,meer geld kunnen verdienen ,dan met een hele hypotheek ,met nog de nodige adviesrisico,s en vele gesprekkken ,die niet altijd beloond worden .

dus over niet al te lange tijd ,is de concurentie verdwenen en krijgen we het supermarkt effect na invoering van de euro en heeft de bancaire lobby ,het pleit beslist ..

[jari]

Onderstaand bericht van 'betrouwbaar' verplaatst van 'hypotheken' naar dit onderdeelHoi,

Wie is tegenwoordig nog betrouwbaar als je alle berichten in de media mag geloven.
Mij lijkt het dat je meerdere adviseurs moet raadplegen, ze zeggen dat ze allemaal onafhankelijk zijn maar nooit die van hun portomonee.
Zoek iemand die met een uurtarief wil werken zodat je kan besparen op je provisie die anders aan hem wordt afgedragen.

Met vriendelijk,

'Betrouwbaar"

[Transparant]

Het is niet altijd zeker of je met uurtarief een besparing gaat krijgen. Het enige dat je dan zeker weet is dat de keuze voor de geldverstrekker waarschijnlijk de juiste is.

Iedereen gaat altijd maar voor goedkoop, lage rente, etc. Het wordt tijd dat men wakker wordt en gewoon de keuze maakt voor de beste hypotheek, en deze kan af en toe best duurder zijn dan die met de laagste rente.

[jari]

Ik vind een vast tarief een prima keuze bij een hypotheekadvies. .

De keuze voor een uurtarief zal voornamelijk worden gedaan door klanten die naast of ipv sec een hypotheekadvies een integraal financieel plan willen hebben (en/of specifieke wensen zoals scenario's met eerder stoppen met werken, vermogensplanning, estate planning).