ORV: roken / niet roken

[epafroditus]

Sjonge jonge!
Een tijdje terug heb ik diverse gesprekken met adviseurs gehad. De vraag of ik rook heb ik zodoende geregeld gekregen:

Mja, och: zo af en toe eens een sigaartje (gemiddeld ├®├®ns in de 2 weken, soms wat meer, meestal minder vaak). Ik ben dus een gelegenheidsroker.

Waarop de adviseurs meestal zeiden: Nee, dan ben je niet echt een roker... Daar had ik dus ook op gerekend.

Inmiddels hebben we een hypotheek en een T@F ORV aangevraagd. Op het formulier hebben we (naar het advies van de adviseur die tenslotte alles voor ons heeft aangevraagd) naar eerlijkheid gemeld heeeeel af en toe dus wel te roken. Dus zijn we beoordeeld als rokers en dus moeten we ipv ca 31 euro per maand ca 57 euro per maand gaan betalen (180000 vast bedrag, beide levens). Mijn vrouw rookt ook heel af en toe een sigaretje mee.

Goed, elke roker zal zijn rookgedrag afspiegelen als 'het valt wel mee', denk ik.
Maar ik heb bij ons gedrag, ├®cht af en toe roken dus, niet het idee dat het risico op overlijden bijna verdubbeld (wat de premie dus wel doet).

Daarbij is het raar dat de meeste adviseurs mijn beschrijving beoordeelden als 'niet roken'.
Had ik dan toch moeten invullen niet-roker te zijn? Dat lijkt mij niet, dat klinkt niet eerlijk. Is dat dan toch de praktijk bij de meeste aanvragers?

Een aparte ORV is aanzienlijk voordeliger of in ieder geval flexibeler dan eentje die verbonden zit in een spaarhypotheek of zo. Maar achteraf denk ik nu: is dat wel zo? Misschien zijn er inderdaad andere verzekeraars die niet zo'n enorm verschil berekenen tussen niet-roken of 'gelegenheidsrokers'...

[epafroditus]

Jawel, maar daarin was ik er van uitgegaan zelf een 'niet roker' te zijn en dus, ook al rook ik af en toe een sigaartje, daarvoor in aanmerking te komen.

Inmiddels heb ik navraag bij T@F gedaan, waarop dit duidelijke antwoord kwam:

"Het rokerstarief geldt voor iedereen die rookt, al is het maar af entoe. Wij sluiten inderdaad niet uit dat klanten, die af en toe roken, dit niet altijd vermelden. Het risico voor de klant hiervan is dat wanneer de klant dit niet heeft opgegeven, maar bij een eventueel overlijden blijkt dat de klant wel heeft gerookt, er minder wordt uitgekeerd."

Wat ik mij nu afvraag:
Had ik dan 'niet roker' moeten aankruisen of toch eerlijk moeten zijn, zoals nu, en bij een ANDERE verzekeraar dan toch w├®l korting kunnen krijgen?

[Gast]

Excuses aanvaard

De hypotheek materie is een sexy onderwerp en dan willen de reacties wel eens tegen het pornografische aanschuieren.

Mijn reactie was dat het toch een vervelende nasmaak moet geven als je ineens bijna 30 euro netto per maand meer moet betalen. Op de hypotheek van dhr Epaf.... komt dat neer op 0,2% extra rente. denk je een goede deal te doen , overkomt je dit. M.i. had de adviseur dit moeten weten en beter moeten begeleiden.

[Steven]

M.i. had de adviseur dit moeten weten en beter moeten begeleiden.

Ik denk dat we moeten oppassen dat we niet met zijn allen voor een dubbeltje op de eerste rang willen. Enerzijds mag de adviseur er niet meer dan - laat ik wat roepen - 40 euro per uur aan verdienen (de helft als we het geshop nog meenemen), maar aan de andere kant wordt er wel van de adviseur verwacht dat hij alles perfect in de gaten houdt. Wie altijd het onderste uit de kan wil halen, krijgt het deksel vaak op zijn neus...

Het zal me ook niets verbazen als mensen moord en brand schreeuwen als T@F over een paar jaar de premie flink verhoogt voor alle bestaande contracten vanwege tegenvallende resultaten.

[norus]

Het zal me ook niets verbazen als mensen moord en brand schreeuwen als T@F over een paar jaar de premie flink verhoogt voor alle bestaande contracten vanwege tegenvallende resultaten.[/quote]

Mag TAF zomaar de premie verhogen na een aantal jaar. Ik heb begrepen dat ze geen en-block meer zijn en dat daarom de premie vaststaat voor de termijn dat de orv is afgesloten.

Mocht dit niet zo zijn klopt het dan dat ik een andere verzekering zou kunnen nemen omdat de premie verhoogd is. Ik denk niet dat dit gunstig is gezien de veroudering die ik dan heb doorgemaakt.

[fransjan]

er is meer als taf ,zeker als je rookt af en toe

tevens vraag ik me af ,wat moet je invullen als je drinkt'
af en toe een drankje

af en toe een pilletje

af en toe de dokter gezien

maar geeft niks ,je krijgt geen korting bij je uitkering,je krijgt helemaal niks art 251

[Transparant]

Na uitvoerige bestudering van de voorwaarden, blijkt dat als je stiekem wel rookt 75% van het oorspronkelijk verzekerd bedrag krijgt.

TAF heeft nu actietarieven, nog eens 30 tot 40% goedkoper. Lekker voor al die lopende polishouders met hun dus te hoge premie...