Hypotheken forum

Even een versimpeld voorbeeldje. Stel je hebt een ton in de spaarpot, nog 13 jaar te gaan en de rente is bijvoorbeeld 4%. Je betaalt dan netto ongeveer 5500 aan rente per jaar. Om de spaarpot na die 12 jaar op 230.000 te krijgen is er jaarlijks nog ruim ongeveer 4500 aan spaarinleg nodig. In die 12...

Wellicht snap ik het niet maar: Situatie 1: je koopt nu voor 200 k en leent 200k bij je ouders. 200 k beschikbaar, breng je niet in Verkoop je huis over 5 jaar 200k Koopt een huis terug voor 400 k. Geen overwaarde, 200 k inbreng die je nu hebt uitgespaard Dan is je nieuwe EWS 200 k, 25 jaar aftrekba...

Februari, denk dat je de term "meenemen" anders interpreteert dan wij. (fiscaal) meenemen betekent dat je het RECHT hebt om als je voor 31-12-2016 een andere woning koopt nog steeds aflossingsvrij mag financieren. Koop jij in 2017 een andere woning dan ben je dus wel een "fiscale star...

Plus je vergelijkt een nog 1,5 jaar lopende rente met een 10 jaar vaste rente.. In zijn algemeenheid kan je door de manier van berekenen van de boete (contante waarde renteverschil) al stellen dat oversluiten nauwelijks interessant is. Lange terugverdientijd, veel kosten die je nog maar moet zien te...

Ja dat kan, zie mijn antwoord hierboven.
Verder eens met Webka, je ex zal ( om renteaftrek te behouden) annuitair de helft moeten aflossen.

@webka, er zijn diverse verstrekkers die het WW deel meenemen (waaronder Aegon en Obvion). Wordt echter toch beperkt door huidige inkomen (niet door NHG maar wel door verstrekker), van 9500 als ik het goed lees. Zou er op de werkgeversverklaring in het geheel geen inkomen worden ingevuld (oproepkrac...

Ja, voor de helft van de oude hypotheek en je moet voor 31-12-2016 een andere woning gekocht hebben. Verder kan het zijn dat de geldverstrekker nadere voorwaarden stelt aan het maximale aflossingsvrije deel.

Wanneer zijn beide woningen verkocht?
Je moet de aankoop splitsen. Ieder koopt 50% en daarop PP de eventuele EWR in mindering brengen en de opstelling verder maken.

De normen zijn voor een bank of een tp in ieder geval dezelfde, dus daar kan het niet aan liggen... Wellicht heeft deze adviseur zitten slapen en kon je op 1 inkomen financieren? Zonder intentieverklaring of gemiddeld inkomen met bijbehorende jaaropgaven kan je het inkomen in ieder geval niet meenem...

Ik vind de reakties ook meteen erg aanvallend. Misschien doet hypotheekvisie het wel gratis en zetten ze na passeren een kredietje op voor de advieskosten. Wie zal het zeggen. Of dat allemaal even slim is, is natuurlijk weer een ander verhaal. Neemt niet weg voor alle vragenstellers: hoe completer h...

Behalve als het aanbod van Direktbank je niet bevalt (wat zo maar eens zou kunnen) en je wilt naar een andere verstrekker. Dan zal dat krediet wel in de weg (kunnen, afhankelijk van je inkomen) zitten.

laro20031 schreef: had ik maar naar mijn vorige staatsbank gegaan waar ik reeds klant ben geweest met een hypotheek.

Wellicht was een onafhankelijk adviseur ook geen gekke keuze geweest. Volgende keer dan maar .

Kijk ook even naar de flexwerkersregeling

En de allerbelangrijkste: is het wel slim om een bankspaarhypotheek af te lossen.

"Dus als flex ondanks bijna dubbel inkomen nu is beperkt door 2012"

Hoe bedoel je dat? WW inkomen mag je (bij de meesten) toch gewoon meetellen in flex inkomen?